Сирень не зацветет, если не вспомнит, зачем ей цвести
Сегодня в районной библиотеке свирепо смотрела на полочку книг, выставленных у входа. "Читающая молодёжь" - и в рядок - Духлесс, Стогофф, ещё нечто подобное. Под этим заголовочек с убийственным презрением: "Ваши увлечения",и яркие книженции: "Агата Кристи - рок-справочник", "Энциклопедия поп-музыки" и прочее.. Господи, ну зачем? Они сводят нарочно всю молодёжь к уровню быдла и сами навязывают им этот позор.
Я всё же шовинист в плане интеллекта, мерзко это признавать, ибо прекрасно сознаю, что мой собственный интеллект не так уж и высок. Но не могу ничего с собой поделать, презираю..
Уже несколько раз ловила себя на моменте проповеднических речей касательно того, как нужно читать. Вещала нечто вроде "о вы, профаны, литература имеет разные уровни, и все вы лишь на первом, глубины скрыты от вас, вы темны и невежественны!" Я ужасна.
Читаю Брэдбери, Паустовского и Пелевина сразу. Сегодня прихватила себе ещё "Волхва" Фаулза, хотя хотела "коллекционера", рассказы Вудхауза, хотя хотела Эко, а ещё повторно сборник рассказов Толстой - в прошлый раз меня так выбесил "Изюм", что я его сдала, не дочитав. Попробуем теперь на вкус "Ночь".
Ткп! Ткп! Свечи, чай и корица с ванилью! Сидеть в дождь на подоконнике, прижавшись носом к холодному стеклу, и видеть, как твоё дыхание тёплой пеленой закрывает наружный неуют. пальцы касаются стекла, и оно тает, превращаясь в дождь. Клеточки моего пледа такие клетчатые. У меня хорошо выходит, кажется.
Вот теперь это и правда пост похож на пост духовно богатой девы. Правда, не люблю я мате, хоть убейся об стену.
Я всё же шовинист в плане интеллекта, мерзко это признавать, ибо прекрасно сознаю, что мой собственный интеллект не так уж и высок. Но не могу ничего с собой поделать, презираю..
Уже несколько раз ловила себя на моменте проповеднических речей касательно того, как нужно читать. Вещала нечто вроде "о вы, профаны, литература имеет разные уровни, и все вы лишь на первом, глубины скрыты от вас, вы темны и невежественны!" Я ужасна.
Читаю Брэдбери, Паустовского и Пелевина сразу. Сегодня прихватила себе ещё "Волхва" Фаулза, хотя хотела "коллекционера", рассказы Вудхауза, хотя хотела Эко, а ещё повторно сборник рассказов Толстой - в прошлый раз меня так выбесил "Изюм", что я его сдала, не дочитав. Попробуем теперь на вкус "Ночь".
Ткп! Ткп! Свечи, чай и корица с ванилью! Сидеть в дождь на подоконнике, прижавшись носом к холодному стеклу, и видеть, как твоё дыхание тёплой пеленой закрывает наружный неуют. пальцы касаются стекла, и оно тает, превращаясь в дождь. Клеточки моего пледа такие клетчатые. У меня хорошо выходит, кажется.
Вот теперь это и правда пост похож на пост духовно богатой девы. Правда, не люблю я мате, хоть убейся об стену.
ленк, вот этот пост ну ни разу не ткп, не надо параноить.
только вот несовсем понимаю чем вызван столь бурный гнев?ведь каждый имеет прево на свое увлечение..будть то хоть попса о которой можно почитать В САМОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ)))))))ггг
Он просто по дефолту обсосок. Не стоит, Лен.
Лучше Якобсена почитай, Юнга, ещё что-нибудь.
ну тогда Якобсена.
а я вот не умею читать несколько книг одновременно.. у меня ща стоит целая стопка, на каждую книгу пускаю слюну, но пока не дочитаю ту, что сейчас, их не начну.
Лось.
Есть объективно гениальные вещи (Мастер и Маргарита), есть спорные, есть откровенная пошлятина - ну и пусть будет!
Самое главное и трудное - смириться с мыслью, что все люди находятся на разных уровнях понимания и либо "вещать" с умом, не растрачивая себя на споры, либо раз и навсегда забить на это (ни у одного нормального человека ещё это не получалось, ну и слава богу!).
Я раньше так глупо (до хрипоты) спорила с Иваном на кухне - он хочет быть настолько объективным и "понимающим", что приравнял Баха к группе "Сливки" и сказал, что не знает, что такое пошлость, что откровенно "плохого" нет.
Это ужасное ханжество и скрытое лицемерие, с моей точки зрения. Самый первый - оголтело радостный - уровень осознания чего-то, который по ошибке приравняли к окончательному.
Я же думаю, что гарадации и объективное суждение, критерии отделения говна от неговна есть, но я не отрицаю, что для кого-то нужно и гавно. Пущай будет
Развиваться нужно. Потому что всё познаётся в сравнении. Если есть желание познать. Но в некоторых случаях не требуется прочесть много книг, чтобы приобрести нужный и верный опыт, как подметил оратор выше
P.S. С моей точки зрения у тебя отлично развит вкус (не только в том, что касается книг) и дбд тут не пахнет ни разу - пахнет незашоренным развитым человеком, в равной степени умеющим получать кайф жизни как от книг, так и от общения, природы, жизни в целом...
Официозно как-то с утра пишется (потому что я ещё не проснулась))), сорри... Короче - Smeels like Lena
P.P.S. Почувствовала запах дождя, захотелось к тоже под плед
Саша, как раз вчера мы в библиотеке останавливались напротив полки с Семёновой и рассуждали. Я тихо призналась Фёдору, что когда болела года 4 назад, прочла доам с компа всех Волкодавов, Валькирию, Лебединую дорогу, а потом от безделья ещё и Кудеяра ио Скунсом. Вот скунсокудеяры, написанные в соавторстве с каким-то хуем, ужаснули своим гнусным языком, отсутствием стиля и обилием вульгарного. А Волкодав дорог мне как память. И Валькирия тоже - для одиноких девушек это вообще настольная книга должна быть =) Аж перечитать захотелось..
Кстати, а Фёдор признался сам, что Валькирию перечитывал, даром что он совсем не одинокая девушка =))
Анно, я тоже когда-то пыталась внушать людям, что и Бритни Спирс хороша, и нет ничего раздражающего - словом, то же самое, что и Иван, но в плане музыки. Не думаю, что это лицемерие, может, просто такое настроение, когда хочется не пиздеть, а всех любить и всем всё прощать =) Я против именно позиционирования вышеперечисленных стоговых и поп-энциклопедий в качестве обязательной к прочтению литературы для молодого поколения - зачем же воспитывать в них ощущение, что это и правда всё, что им нужно.
Вообще горько - раньше молодёжь действительно читала, любила книги, обсуждала их, коллекционировала. А теперь приоритет ушёл к другим видам искусства, менее тяжёлым. Дык надо не опускать литературу до уровня разленившегося разума в качестве аудиокниг и экранизаций со сладким Безруковым во всех ролях, а заставлять всех читать, заставлять их ещё и понимать ,что они читают. Хоть курсы устраивай, ёпт.
Анно, я тоже когда-то пыталась внушать людям, что и Бритни Спирс хороша, и нет ничего раздражающего - словом, то же самое, что и Иван, но в плане музыки. Не думаю, что это лицемерие, может, просто такое настроение, когда хочется не пиздеть, а всех любить и всем всё прощать
Не, там другое. Там "я не вижу отличия, музыка Бритни Спирс так же гениальна, как и музыка Баха" - ну типо. Я считаю, что это бред сивой кобылы.
Ибо Бах - он гений, я его играю и просветляюсь. Дилан гений - я его слушаю и примиряюсь. А Спирс - это три аккорда толково обработанных профессионалами, может даже драйвовых, но по вкусу напоминающих баббл-гам, а я баббл-гам не люблю, он не сытный
А так всех любить и всё попускать - это конечно. Но зачем же утверждать, что оно одинаково?
У него такое настроение уже второй год, как в нерезиновую переехал, до этого орал, что кроме блэка истины нет.
Лицемерием я это называю "перед самим собой".
раньше молодёжь действительно читала
Опасная фраза. Ты вот молодёжь?..
А теперь приоритет ушёл к другим видам искусства, менее тяжёлым.
Это так всегда было. Это человеческая природа.
Дык надо не опускать литературу до уровня разленившегося разума в качестве аудиокниг и экранизаций со сладким Безруковым во всех ролях, а заставлять всех читать, заставлять их ещё и понимать ,что они читают. Хоть курсы устраивай, ёпт.
Ванька бы тебе сказал, что не понимает, чем Безруков хуже Янковского. "НЕ_ПОНИМАЮ!!! ОБЪЯСНИ - ЧТО КРИТЕРИЙ??? ЕГО НЕТ!" (с)
Есть такое распостранённое и мне симпатичное мнение, что количество добра и зла в мире уравновешено. Каждое поколение, глядя назад, говорит о нравственном падении молодых. Получается геометрическая прогрессия и полное вырождение человечества уже давно наступило. Таки нет!
Хотя, трудно избавится от мысли, что через сотню лет погибнет или планета или человечество, или какое-то перерождение произойдёт. При нынешних темпах засирания (извините) планеты и отжимания её соков.... Ох! Тупик! При упоминании количества неразлагаемого мусора производимого человечеством - голова кругом идёт.
Лось.
Кстати, я сама не так уж давно не могла заставить себя читать - та же лень ума виной тому.
Саша, вечный конфликт отцов и детей, да. Но влюбом случае меня мучает одна мысль:
Моя прабабушка не терпела балет, для неё это было развратом - там были ГОЛЫЕ НОГИ!!
Сейчас на экране происходит далеко не балет, а гнуснейший разврат, который уже таковым не считается и воспринимается нормально и без возмущений.
Интересно, что будет твориться через век? Если не произойдёт шаг к викторианству, то к каким границам разврата придут СМИ?